مقالات | دانلود مقاله پایان نامه و پروژه

جستجوی مقالات :

کلمه ایی کلیدی برای جستجوی مقاله یا پروژه:

نکته :

در صورتي که موفق به يافتن مقاله يا پروژه مورد نظر خود نشديد، از طريق فرم تماس درخواست خود را با ذکر عنوان مقاله ثبت کنيد تا از آرشیو مقالات برايتان تهيه شود.

نحوه خرید و دانلود :

پس از یافتن مقاله یا پروژه مورد نظر، با استفاده از گزینه خرید به صفحه پرداخت آنلاین هدایت شده و پس پرداخت وجه، لینک دانلود مقاله به صورت خودکار نمایان می شود.

مسئولیت کیفری بیماریهای ناقل ایدز و سایر بیماریهای مسری

3 سال قبل ارسال شده توسط مدیر سایت , دسته : رشته حقوق, رشته پزشکی

چکیده

این کار تحقیقی تحت عنوان «مسئولیت کیفری بیماری‌های ناقل ایدز و سایر بیماریهای مسری» علاوه بر جذابیت موضوع برای خودم بدین دلیل بوده که تاکنون کار زیادی در این زمینه صورت نپذیرفته و آثاری که در این خصوص به نگارش درآمده بسیار پراکنده و مختصر می‌باشد. به علاوه اینکه با نگاهی به معضلات فعلی جامعه این مهم، بدون اغراق یکی از مبهمات کنونی جامعه ما می‌باشد.

در قسمت نخست این تحقیق، کلیاتی را پیرامون بیماری ایدز و چالش‌های حقوقی (کیفری) پیش رو در مقابله با این بیماری را بیان کرده و بعد به بررسی مسئولیت کیفری این بیماری پرداخته و مباحثی را تحت عناوین «جرم انگاری»؟، «قانون خاص»؟ و «چه مجازاتی؟» مطرح نمودم. در این تحقیق از قتل عمد، اقدام مجنی علیه، رضایت مجنی علیه و… چند عنوان جزایی دیگر که می‌توان ناقلین ایدز را حسب آن به مجازات رساند سخن به میان آمده است.
مقدمه : قسمت اول، ایدز

عفونت با ویروس ایمنی انسان (HIV) منجر به ایدز می‌گردد، هر ۱۳ ثانیه یک نفر به این ویروس آلوده می‌شود و هر ۹ دقیقه یکنفر به علت آلودگی به این ویروس جان خود را از دست می‌دهد.

ایدز AIDS (مخفف Asquired Immono Defieiency Sysdom ) (سندرم نقص ایمنی اکتسابی)، اختلال شدید در وضعیت سیستم ایمنی بدن انسان است که اغلب منجر به مرگ می‌گردد. علت مرگ این افراد، افزایش حساسیت فرمان برای ابتلا به عفونتهای شدید ناشی از عوامل عفونی فرصت طلب (میکروبهای که در حالت عادی ضرر هستند) یا سرطان‌ها می‌باشد. به عقیده دانشمندان منشاء این ویروس (HIV) از آفریقا می‌باشد. این ویروس در طی کار گرفته شدن یک انسان توسط میمون، از طریق بزاق این حیوان به انسان منتقل شده و سپس از این فرد به سایر انسانها انتقال یافته است.

در ابتدا به نظر می‌رسید که این بیماری مختص هم جنس بازان و معتادان تزریقی کشورهای پیشرفته است. اما امروزه میلیونها انسان در قاره‌های مختلف به این بیماری مبتلا شده‌اند.

هم‌اکنون تعداد مبتلایان به ایدز در جهان ۵۰% بیش از رقم پیش بینی شده در سال ۱۹۹۱، می‌باشد همچنین پیش بینی می‌شود که در طی ۲۰ سال آینده ۷۰ میلیون زن، مرد، بچه به خاطر ایدز جان خود را از دست بدهند.

قسمت دوم :

در قسمت دوم مقدمه می‌پردازیم به تعریف مسئولیت کیفری :

جرم از دیرباز به مثابه رفتاری معارض با وضعیت مطلوب انسان، پیوسته با مجازات در اشکال گوناگون آن همراه و همدوش بوده است. و اگر مسئولیت کیفری را در ساده‌ترین معنای خود عبارت از تحمل مجازات در برابر رفتاری معین بدانیم، باید تصدیق کرد که این نوع مسئولیت در جوامع بشری از عمری در درازای جرم و مجازات برخوردار بوده است. زیرا به هر حال مجازات به عنوان واکنش انسانی به «موجود» معطوف می‌شود که به نحوی در پدید آمدن جرم موثر بوده است.

در مراحل نخستین زندگی اجتماعی، مجازات واکنشی بود که صرفاً برای رفع الم و ناراحتی ناشی از رفتاری خاص ابراز می‌شد و لاجرم تمایزی بین منشاء پیدایش درد و الم در انواع گوناگون آن قائل نمی‌شدند. این منشاء در هر حال موضوع مجازات قرار می‌گرفت و در برابر رفتاری که به نحوی در ایجاد درد و الم موثر بود «مسئولیت کیفری» داشت فارغ از این که انسان یا حیوان و یا حتی جهاد باشد.

در مراحل پیشرفته‌تر، مجازات به عکس‌العملی در برابر زیان ناشی از یک رفتار معین تبدیل شد در این مرحله بشر یک گام فراتر گذاشت و مسئولیت کیفری یک موجود را بر مبنای نوع و میزان خسارت مالی یا جانی که از ناحیه او بهم می‌رسید، معین می‌ساخت. مسئولیت در این دو مرحله تاریخی، صرفاً ماهیتی مادی و عینی داشت اما رفته رفته با ورود عنصر تقصیر به نهاد مسئولیت کیفری، مسئولیت معنوی و شخصی هم رسماً به قلمرو حقوق جزا وارد شد و عرصه را بر مسئولیت مادی و عینی تنگ و محدود ساخت. اما طولی نکشید که حقوقدانان جزایی با این مساله مواجه شدند که مسئولیت کیفری – در مفهوم معنوی و شخصی خود – تنها با تحقق تقصیر در رفتار مرتکب جرم پدید نمی‌آید، بلکه لازم است که فاعل برخوردار از ویژگی‌هایی باشد تا بتوان او را در ازای رفتار توام با تقصیر و قابل سرزنش، «مؤاخذه» و «مجازات» کرد. از این پس بود که در کنار رابطه ذهنی خاص فاعل با جرم که با عنصر تقصیر تبیین می‌شد، وضعیت روانی خاص مجرم بیش از پیش مورد توجه قرار گرفت. این وضعیت خاص که تحت عنوان اهلیت جزائی مرکز توجه حقوقدانان جزایی قرار گرفت، رفته رفته از چنان اهمیتی در ساختمان مسئولیت کیفری برخوردار شد که امروزه به جزء تفکیک ناپذیر مسئولیت کیفری تبدیل شده به نحوی که درک مفهوم مسئولیت کیفری بدون فهم اهلیت جزایی میسر نیست. در حال حاضر، این رابطه تنگاتنگ تا آنجا اهمیت پیدا کرده که واژه مسئولیت کیفری فارغ از هر نوع مجاز و مسامحه در اهلیت جزائی به کار می‌رود، در بسیاری از متون حقوقی و قانونی مراد از فرد مسئول، کسی جز همان شخص دارای اهلیت جزائی نیست.

در حال حاضر، قانونگذار جزایی، در مقررات حدود و قصاص از «بلوغ»، «عقل»، «اختیار» و احیاناً «قصد»، به عنوان شرایط ثبوت مجازات یاد کرده، ضروری است که این شرایط، در پرتو اصول جزایی تبیین و جایگاه هر یک در مبحث مسئولیت کیفری مشخص می‌گردد.

 

فهرست مطالب

عنوان                                                                                                  

مقدمه………………………………………………………………………………………………….

بخش اول : تاریخچه و میزان شروع ایدز در ایران و جهان……………………….۷

مبحث اول: نحوه انتقال بیماری……………………………………………………………….

گفتار اول: انتقال از مادر به کودک………………………………………………………….

گفتار دوم: انتقال از راه خون و تزریق……………………………………………………

گفتار سوم: انتقال از طریق تماس جنسی…………………………………………………

مبحث دوم: چگونگی عملکرد ویروس ایدز……………………………………………….

مبحث سوم: تشخیص وجود ایدز از طریق آزمایش…………………………………..

مبحث چهارم: راههای پیشگیری……………………………………………………………..

گفتار اول: روشهای رایج پیشگیری…………………………………………………………

مبحث پنجم: مراحل بیماری ایدز……………………………………………………………..

گفتار اول: دوره بالینی آلودگی با HIV……………………………………………………

گفتار دوم: مرحله نهفته مزمن………………………………………………………………..

گفتار سوم: مرحله نهایی بحران……………………………………………………………..

مبحث ششم: تظاهرات بالینی ایدز……………………………………………………………

مبحث نهایی: درمان ایدز و عفونت با HIV………………………………………………

بخش دوم : مفهوم و ماهیت مسئولیت کیفری…………………………………………..

فصل اول: مفهوم و ماهیت مسئولیت کیفری…………………………………………….

مبحث اول: درجه بندی مراتب مسئولیت…………………………………………………..

مبحث دوم: انواع مسئولیت کیفری…………………………………………………………..

گفتاراول: مسئولیت کیفری در جنبه و معنای انتزاعی………………………………..

گفتار دوم: مسئولیت کیفری در جنبه و معنای واقعی………………………………..

مبحث سوم: طبقه بندی مسئولیت……………………………………………………………

گفتار اول: مسئولیت کیفری در مقررات جزایی ایران…………………………………

الف) در قانون مقررات تأمینی مصوب ۱۳۳۹……………………………………………

ب) درقانون مجازات بخصوص مصوب ۱۳۰۴………………………………………….

ج) در قانون مجازات عمومی اصلاحی مصوب ۱۳۵۲………………………………..

د) در قانون مجازات اسلامی مصوب ۱۳۷۰……………………………………………..

ه) مسئولیت کیفری در حقوق اسلام………………………………………………………..

فصل دوم: ماهیت ضمان – ارزیابی دو نظریه………………………………………….

مبحث اول: ضمان و مسئولیت کیفری……………………………………………………..

نتیجه…………………………………………………………………………………………………..

بخش سوم:  فصل اول تاریخچه هپاتیت…………………………………………………..

مبحث اول: اپیدمیولوژی ……………………………………………………………………….

مبحث دوم: افرادی که بیشتر در معرض خطر هستند……………………………….

مبحث سوم: سرایت پذیری و راههای انتقال…………………………………………….

گفتار اول: انتقال از مادر به فرزند………………………………………………………….

گفتار دوم: انتقال از طریق جنس…………………………………………………………….

گفتار سوم: تزریق خون و فرآورده های خونی پیوند اعضا……………………….

گفتار چهارم: انتقال از طریق وسائل تیز نافذ و تماسهای زیرپوستی…………..

گفتار پنجم: انتقال در حین ارائه خدمات تشخیصی و درمانی……………………..

گفتار ششم: سایر راههای انتقال…………………………………………………………….

فصل دوم: هپاتیت چیست؟…………………………………………………………………….

مبحث اول: هپاتیت نوع A………………………………………………………………………

مبحث دوم: هپاتیت نوع B………………………………………………………………………

گفتار اول: راههای انتقال ویروس هپاتیت نوع B………………………………………

گفتار دوم: آیا ویروس هپاتیت نوع B در اثر برخوردهای روزمره منتقل می‌گردد

گفتار سوم: چه کسانی در معرض ابتلا به بیماری هپاتیت نوع B هستند؟…….

گفتار چهارم: ناقلین هپاتیت به چه کسانی گفته میشود؟……………………………..

الف) ناقلین هپاتیت باید به چه مواردی توجه نمایند؟………………………………….

ب) ناقلین هپاتیت B باید به چه مواردی توجه نمایند؟………………………………..

مبحث سوم : هپاتیت C………………………………………………………………………….

مبحث چهارم: هپاتیت D………………………………………………………………………..

گفتار اول: برای افراد آلوده به ویروس باید مشاوره کامل شامل……………….

گفتار دوم: توصیه های لازم برای پیشگیری از انتقال به سایرین……………….

 

بخش چهارم: بررسی مسئولیت کیفری ناقلین ایدز و سایر بیماریهای مسری    

مبحث اول: قتل عمد………………………………………………………………………………

مبحث دوم: اقدام مجنی علیه، علیه خود……………………………………………………

مبحث سوم: تأثیر قوت جانبی یا مجنی علیه……………………………………………..

مبحث چهارم: رضایت مجنی علیه…………………………………………………………..

گفتار اول: علم مجنی علیه نسبت به ناقل بودن متهم………………………………….

الف) فرض علم مجنی علیه……………………………………………………………………..

ب) فرض جهل مجنی علیه………………………………………………………………………

مبحث پنجم: ابراء جانبی…………………………………………………………………………

گفتار اول: حکومت اصل صحّت……………………………………………………………..

مبحث ششم: تعیین ارش………………………………………………………………………..

مبحث هفتم: سقط جنین مبتلا به ایدز……………………………………………………….

نتیجه گیری………………………………………………………………………………………….۱۳۰

 

نتیجه گیری

از مطالب و مباحثی که در بخشهای مختلف کار محقیقی بیان شده است و یکسری ابهاماتی که در متن این تحقیق به آنها اشاره شده است. یکسری نتایجی به شرح ذیل بدست آمده است که به شرح آنها می‌پردازیم:

  1. اولین سئوالی که مطرح میشود این است که آیا منتقلین سایر بیماریهای مسری (مثل هپاتیت) هم مسئولیت کیفری دارند یا خیر؟

در جواب این سئوال بهتر دیده میشود که در ابتدا به رابطه و حتی تفاوت هپاتیت و ایدز اشاره نمود:

از آنجایی که هپاتیت B شایع تر از سایر گروههای هپاتیت می‌باشد و نیز خطرناکتر و مهلکتر، پس رابطه هپاتیت Bو ایز را بررسی می‌کنیم: بزرگسالانی که به ویروس هپاتیت B آسوده شده اند کمتر از ۱۰ در صد احتمال دارد آلودگی را به شکل بیماری نشان دهنده ولی اگر شخصی به ایدز مبتلا باشد این احتمال به ۲۵ درصد می‌رسد، زیرا این افراد دستگاه ایمنی ضعیفی دارند. و در افراد مبتلا به ویروس پاسخ به هپاتیت ضعیف شده یا از بین می‌رود. این موضوع باعث  فعال شدن ویروس میشود و در نتیجه باعث می‌شود به کبد آسیب برسد و خطر آسیب را افزایش دهد.

ارتباط بین ایدز و هپاتیت بطور کامل و جامع معلوم نیست ولی گزارشها نشان داده است که در افراد آلوده به هر دو ویروس. خطر ابتدا به سیروز کبدی بیشتر میشود و بار ویروسی بالاتر میرود. هم چنین در این افراد خطر از کار افتادگی کبد را ۲ برابر می‌سازد.

اما در رابطه با این مسئله که منتقلین سایر بیماری مسری (مثل هپاتیت) هم قابل مجازات هستند، باید گفت که: در این رابطه ابهاماتی وجود داشته و در رابطه با این سئوال، پاسخ کاملا واضعی وجود ندارد، اما اولا با توجه به این که هپاتیت و ایدز (همانطور که ذکر شد) با هم ارتباط داشته و ثانیاً با لحاظ این موضوع که ایدز (که خود نیز بیماری نوین و تازه شناخته شده ای است) لکن ناقلین عامد این بیماری قابل مجازات بوده و مسئولیت کیفری بر آنها تحمیل میشود می‌توان اذعان داشت ناقلین بیماری هپاتیت هم از این قاعده مثتسنی نبوده و مسئول شناخته میشوند.

۲ـ حال به تشریح عواملی می‌پردازیم که ما را رهنمون کرد به این موضوع که ناقلین بیماریهای چون ایدز از لحاظ کیفری مسئول می‌باشند:

الف) در پرونده‌های مربوط به انتقال ایدز، رکن مادی جرم شامل تمام رفتارهایی است که موجبات انتقال عفونت را فراهم می‌آورد (از جمله دخول جنسی ، فروش وسایل تزریقی آلوده و…..)که حسب قاعده و طبق ماده ۲۰۶ ق. م. ا (بند الف)، اگر این اقدامات با عقد و قصد صورت گیرد به طبع، فرد مبتلا به ایدز باید به قصاص محکوم شود. چون در واقع این مسئله از مصادین قتل عمد محسوب می‌شود هر چند که فرد آلوده به ایدز چنین قصدی (قصد قتل) را نداشته باشد می‌توان اذعان نمود که اگر کسی با علم از وضعیت بیماری خودـبدون آن که شخص مقابل خود را از این مسئله مطلع سازد، بدون عمد و غرض وی را به طریقی قبلا سازد (مثل این که به وی سرنگ آلوده دهد). می‌توان عمل وی را در شمار قتل عمد آورد (طبق بند ب. م ۲۰۶ ق. م. ا) چون عمل مذکور نوعا کشنده می‌باشد. ومی دانیم عملی که نوعاً کشنده باشد حتی اگر فرد قصد قتل هم نداشته باشد از مصادیق قتل عمد محسوب میشود.

چ) حتی می‌توان تا آنجا پیش رفت که اگر مجنی علیه رضایت هم داشته باشد (یعنی راضی به وقوع عملی علیه خود باشد) این رضایت حاصل شده به هیچ وجه (حداقل در قانون ایرانی) موجب سقوط مجازات نمی‌شود، چون قوانین در ایران، حق مجازات را در زمره حقوق عمومی و همگانی دانسته و رضایت را در شمار عوامل رافع مسئولیت کیفری نمی‌داند فقط شاید از عوامل مخففه جرم به حساب آید (البته شاید). حتی اگر این رضایت با علم به آلوده بودن شخص مقابل هم باشد در کنه قضیه تغییری بوجود نمی‌آورد، پس در نتیجه در صورتی که فرد جاهل باشد. به طریق اولی نه تنها مجازات ساقط نمی‌شود بلکه حتی بحث تخفیف مجازات هم منتفی است. البته نکته ای که در این جا قابل ذکر است این که: بر طبق گفته فقها، فرد آلوده‌ می تواند قبل از فوت خود فرد آلوده کننده را از مجازات (قصاص) پراکند. اما در رابطه با دیه سخنی به میان نیامده.

حال این سئوال مطرح میشود که آیا دیه هم منتفی در پاسخ به این سئوال باید گفت: از آنجایی که مثبت قصاص و یا دیه متوقف به فوت فرد آلوده شده به واسطه ابتدا به ایدز خواهد بود و تا هنگامی که چنین اتفاقی تحقق نپذیرد نمی‌توان فرد آلوده کننده را به مجازات رساند چون منطبق با بندهای الف و ب ماده ۲۰۶ ق. م. ا اعمالی که مستقیما سبب اصلی فوت شخص شود را می‌توان قتل دانسته و قابل مجازات و زمانی که قصاص ساقط ی شور به خودی خود دیه هم ماهیت و جایگاهی نخواهد داشت.

لذا زمانی که فرد مبتلا به ایدز شخص ناقل را از قصاص بری کند وی از مبرای می شود.

کلام آخر این که با توجه به مطالبی که خلاصه آن را در بخش آخر بیان نمودیم (که البته تفصیل این مباحث در متن تحقیق نهفته است) به این نتیجه می‌رسیم که ناقلین ایدز، البته در صورتی که عمد و قصد داشته باشند به عقوبت و مجازات خواهند رسید (چه بصورت قصاص و جه به صورت دیه)، حتی می‌توان به این سئوال که آیا می‌توان برای این مسئله ارش هم تعیین کرد؟ پاسخ مثبت داد، البته در صورتی که برای آن عضو دیه وجود داشته باشد دیه پرداخت می‌شود در غیر اینصورت از باب زوال منافع ارش تعیین خواهد شد که طبق ماده ۴۹۵ ق. دیات تعیین چندان ارش طبق نظر کارشناس خواهد بود. علت هم این است که شاید بتوان گفت ارش همان خسارت و تفاوت قیمت عضو سالم با معیوب است.


نام فایل : مسئولیت کیفری بیماریهای ناقل ایدز و سایر بیماریهای مسری
کد محصول : 2651
فرمت فایل : Word
تعداد صفحات : 131
7200 تومان – خرید


شما مي توانيد از طريق فرم زير سوالات و نظرات خود را در مورد این محصول ثبت كنيد.